参考・実際のベストナイン
投手 野村祐輔
捕手 石原慶幸
一塁 新井貴浩
二塁 山田哲人
三塁 村田修一
遊撃 坂本勇人
外野 鈴木誠也
外野 筒香嘉智
外野 丸佳浩
ベストナイン（セ・リーグ）
— 日本野球機構（NPB） (@npb) 2016年11月25日
投：野村（C）初
捕：石原（C）初
一：新井（C）2
二：山田（S）3
三：村田（G）4
遊：坂本（G）3
外：鈴木（C）初
外：筒香（DB）2
外：丸（C）2https://t.co/HNVrQssUD1#NPB
以下山本昌のコメント
個人的に悩んだのは二塁手と外野手でした。
二塁手には、リーグトップの181安打を記録した広島の菊池涼介選手がいますし、高い守備力や優勝への貢献度を考慮すれば彼でもよかった。
ですが、私が選ばせていただいた山田選手はプロ野球史上初の「2年連続トリプルスリー」を達成した男ですからね。
このような選手は今後、滅多に現れることがないと考えての選出でした。
外野手は広島の丸佳浩選手か福留選手で迷いましたね。ただ、ここは数字で判断しました。
打率が3割を超えていたのなら彼でもよかったのですが、福留選手は39歳であれだけのパフォーマンスを披露してくれたわけですから。
村田の打率で草
中日、なし！ｗ
>>6
誰を選べって言うんですかね…
センター福留かな
丸はセンター
福留はライト
WAR見なくても少し考えたら丸だってわかりそうなもんやけどな
>外野手は広島の丸佳浩選手か福留選手で迷いましたね。ただ、ここは数字で判断しました。
>打率が3割を超えていたのなら彼でもよかったのですが、福留選手は39歳であれだけのパフォーマンスを披露してくれたわけですから。
こういうプロセス重視表彰嫌い
>>10
確かに年齢関係なく成績で評価してほしいわな
>>10
結論は別にプロセス重視してないやん
丸は３割超えてないからダメって話やろ
>>17
山本昌って考え方も古いよな
センター、ライトいっしょくたにしてるし
3
>>17
この年齢で3割打ってるから福留！って感じの書きぶりだから年齢を選考理由に考えてる所はあると思う
福留は中日いたのも関係してるんかね
あと髪の毛
ちなみにWARは丸6.6 福留3.6
福留はよくやったけど丸を過小評価しすぎ
福留.311 .392 11本 59打点 0盗塁 UZR1.5
丸.291 .389 20本 90打点 23盗塁 UZR11.8
.269 31 96のバレンティンあかんか
外野で一括りにする表彰方式さんサイドに問題があるのでは
石原よりも小林を選んだのか
>>43
まあ規定やしな
>>43
同じ2割前半の低打率糞野郎でも規定未満の石原より規定到達している小林の方がマシという判断やろ
捕手分業制やらなんたら言っても結局1人でレギュラー張れる実力のない言い訳だからな
ぶっちゃけセは野村以外大体妥当やろ
それも代替が同チームのジョンソンやからそんな荒れてないし
それ以外で変えても確かにそれもありやなってなるの捕手ぐらいちゃうか
昌が監督やったらベテラン優遇守備軽視とかでえらいことなるな
>>39
山本昌監督
1 中 大島
2 二 荒木
3 三 森野
4 一 BCAD
5 右 平田
6 左 藤井
7 遊 堂上
8 捕 杉山
先発 山本昌
中継 山井
抑え 岩瀬
言うても殆ど変わらない件
>>40
おかしい
福留の年齢の時昌さんはどんだけ活躍してたんやろなあ
>>23
27試合 13勝6敗 157回 120奪三振 防御率3.15
3シーズンぶりの二桁勝利を挙げた模様
>>8
プレゼントにラジコンくれそう
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161126-00003832-besttimes-base